为躲债务，夫妻假离婚；假戏成真，失妻又失财私家侦探介绍案情
江苏省某市的王勤与刘婷婷（均系化名）1979年农历正月举行结婚仪式并共同生活。家中的楼房房产证所有权人原为王勤，共有人为刘婷婷。王勤在外地做生意期间，欠下了大量的债务。为了逃避债务，保住家中的房产,夫妻两人经过商量后便准备假离婚，以应付债权人讨债。2002年12月6日，夫妻两人邀请了其他人作为见证人，签订了一份"离婚协议"。协议书约定:"对楼房1幢及在内的所有共同财产，均协议归刘婷婷所有。"2003年1月24日，王勤与刘婷婷登记离婚，此后，王勤一直居住在该楼房内。

2004年6月，已经离婚的王勤和刘婷婷因为家庭琐事发生矛盾，逐渐从口角发展到殴打。无法忍受的刘婷婷想到自己已与王勤离婚,且该楼房属于自己所有，因此于2005年4月15日向某市人民法院提起诉讼，要求人民法院判令王勤立即搬出其所有的房屋。王勤则认为这是属于双方的共同财产，自己也有份额，因此拒绝搬出。

人民法院经过审理后认为，公民的合法财产受法律保护，他人不得侵犯。本案争议的楼房1幢，在2003年1月原、被告登记离婚前，双方已经协议归刘婷婷所有,此种对夫妻共同财产的分割，不能产生对抗第三人的法律效力，但对协议双方具有约束力，应予遵守。现被告离婚后仍居住在属原告所有的房屋内，侵犯了原告的权利， 应予迁出。

一审人民法院判决后，王勤不服,提起了上诉。二审人民法院驳回了王勤的上诉请求，维持了原审判决。私家侦探分析又是一个夫妻双方为了实现逃避债务的非法目的，而草率签署离婚协议的典型案件。在本案当中，王勤和刘婷婷为了实现躲避债务的目的，而协议将双方的共同财产全部归刘婷婷所有， 并且办理了离婚登记。离婚后，双方尽管仍然在一起生活，但是实质上双方已经不具有夫妻之间的权利义务关系，只是一种同居关系。在双方发生矛盾的情况下，因为刘婷婷不承认这份协议签订的目的是为了躲避债务，因此该协议是有效的，对于王勤和刘婷婷来说，是有约束力的，所以根据该协议该房屋已经属于刘婷婷所有。现在刘婷婷要求王勤搬出自己所有的房屋是应该受到法律保护的，因为合法的公民财产是受宪法和民法保护的。所以，王勤只能够搬出原来属于自己和刘婷婷共有的房屋，一审、二审的判决都是很有道理的。

通过这个案件可以看出，对于离婚协议的签署必须要慎重，必须是双方的感情确实破裂，无法共同生活，而且对于财产的分割确实是深思熟虑后才能够签署，不能够为了实现一时的目的而签署离婚协议。当然需要说明的是，正如本案的第一审判决中所说的，该协议仅仅对于王勤和刘婷婷双方是有约束力的,但是其并不具有对抗第三人的效力，其协议并不能够达到逃避夫妻共同债务的目的。