口头约定财产^制,离异不获支持深圳谋动私家侦探公司介绍案情
李女士与尚先生均系再婚，2004年经朋友介绍相识，同年9月登记结婚。结婚前，为避免双方婚后为经济问题发生纠纷，两个人口头约定在今后的家庭生活中实行夫妻财产八八制，双方自结婚后， 丈夫尚先生除了每月给李女士 1000元的生活费外，各自收人归自己所有。由于双方都是再婚,两个人也没有共同的爱好，夫妻感情逐渐破裂，为此李女士于2005年1月将尚先生诉至人民法院,要求与尚先生离婚并且要求平均分割双方财产。庭审当中，尚先生同意离婚，但是不同意李女士平均分割财产的诉讼请求，称双方已经约定婚后财产各自归自己所有，为此尚先生向人民法院提交了自己偷偷录制的一份谈话录音，以证明双方曾经作出了此约定。李女士承认录音中是自己的声音，但是不同意按照口头协议分，坚决主张平均分割双方的财产。人民法院多次调解,双方仍然不能就财产的分割达成一致意见，最后人民法院依法认定双方的约定无效，判决平均分割双方婚姻存续期间获得的财产。一审判决后，尚先生不服，提起上诉。二审法院驳回了尚先生的上诉。

深圳谋动私家侦探公司分析
根据我国《婚姻法》的规定，对于夫妻财产的约定应该采用书面的形式，否则就是无效的约定。本案当中，李女士和尚先生对于婚姻关系存续期间财产的约定采用了 口头的形式，尽管尚先生有录音可以证明对于财产的归属进行约定的事实存在，但是由于法律明确规定应该采用书面的形式，因此该约定是无效的。在本案当中，由于财产约定是无效的，当诉讼当中双方对于财产的分割无法达成协议后，人民法院只能够依法平均分割双方夫妻关系存续期间获得的财产。所以，通过本案，我们一定要注意如果需要对于财产的归属作出约定的话，必须采用书面的形式，否则就是无效的，仍然必须按照法定的财产制进行分割。