什么是调查取证权
在法律纠纷中经常会涉及到调查取证的问题，如在离婚案件中如何证明老公外遇出轨导致双方感情破裂，或者是丈夫家庭暴力对婚姻造成的影响的话，就必须通过调查取证来获取证据，以在法庭诉讼的时候有利于当事人的诉讼主张。

律师调查取证权是指律师办理法律事务有权向相关的单位和个人进行调查，并收集相关证据。律师调查取证权是应享有的权利之一，受到国家法律的保护和约束。

调查取证权的法律依据
律师制度在我国建国之初是被取消的，由国家相关机关充当其角色，在律师制度恢复了二十多年以来，律师调查取证的权利并没有得到有效的贯彻执行，其中存在的问题也并未得以有效地解决。

在律师法修改前的第三十一条规定：“律师承办法律事务，经有关单位或者个人同意，可以向他们调查情况。”这只是对律师调查权利的一个认可，但没有法律强制意义，也让律师在调查过程中遇到诸多的困难，且那时候律师调查方法和手段的单一更加剧了调查的难度。

新律师法对此进行了重新解释，并在第三十五条规定：“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证；律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”新的规定在原则上进行了重新规定，同以前的律师法有较大的提升，但由于过于原则性的规定，让律师在调查取证的过程中很难具体操作，如何界定律师调查取证也成为其中的难题。

律师调查取证权的作用
1、能够加强我国法制国家的建设
律师制度对于一个国家的法制建设有着非常重要的作用，没有完善的律师制度的国家法制建设速度也非常缓慢，充分保证律师调查取证权是我国法治国家建设的需要，也是充分维护每个公平平等公正地享有法律权利义务的重要保证。

2、有利于保护各方权益，维护司法公正
对于每个公民来说，想要让每个人在法律面前平等，律师制度是帮助其实现公平正义的重要措施。能够保障辩护律师的实体性权利，能够维护当事人的合法权益，同时能够促进控辩双方的平衡，让每个公民都在法律面前通过律师享受到平等的对待，得到法律的保护。

律师调查取证权存在的问题
目前来说，我国在维护律师的调查取证权方面是有着缺陷的，并且即使律师的调查取证权能够实现，如何加强对其取证权的监督和管理也是一个重要的问题。也就是说，针对律师调查取证权应该有“如何赋予权利”和“如何监管权利实施”两个层面的内容，和是律师调查权存在的问题。

1、立法上存在许多的缺陷
我国许多规定限制了调查取证权的开展，同时在法律上对调查取证权的规定是原则性的，缺乏足够细致而明确的规定，在操作上存在许多困难。

首先是律师自行调查取证的规定不完善，过分模糊和原则性的规定让律师在调查取证过程中难以真正实施。同时，证人保护制度空白导致了证人不配合，证人因为担心报复等多种原因造成具体的实施中调查取证面临诸多的困难。而更为关键的，律师调查取证不具有法律强制性，只是在原则上规定可以实施，这就造成在调查的过程中，对方可能以不具有强制性进行阻挠和控制，让真相很难被发现。

其次，申请调查取证的困难重重，很难具体实施。调查取证需要得到人民法院、检查仪的统一后才能实施，法律上赋予了检察院巨大的自由仲量权，但并未对具体的实施办法进行规定，也就限制了律师调查取证的空间和方法，在实施的过程中律师调查取证受到的制约太多。

然后，在立案侦查阶段是没有调查取证权的，我国法律规定只能在审查起诉阶段行驶调查取证权，但是并未做明确的规定。在侦查阶段的调查活动被认为是非法，其所得的证据也往往不会被采纳，因此对其是非常不公平的。

最后，执业风险也阻碍辩护律师的调查取证权，在一些法律规定中对律师取证权可能造成的风险进行了大量的约束，而约束中存在较大的空间。在缺乏标准的时候，律师很可能因为执业风险而减少调查取证的力量，也就对真相和案情形成了阻碍。

2、司法上存在较多缺陷
在司法上人民检察院和律师的地位不平衡，公检法一体，司法机构不独立，以及其它社会文化方面的因素让律师调查取证权受到极大的影响，影响法律的公平正义实施。