作为诉讼纠纷的被告，有很多人当得知自己被告上法庭后，不是积极的应对诉讼，而是采取消极的办法。比如，不接电话，拉黑微信，拒收传票等手段抗拒开庭。本着法院也找不到我，拿我没辙的态度。但是，诸不知以上的行为却导致被告吃了大亏。

如果被告不到庭，法院还能判决这个案子吗？答案是肯定的，如果被告不到庭，那么，法院会采取缺席判决，也就意味着被告不出庭，案子也是要判的，那么，缺席判决对谁有利呢？答案是对原告有利。被告不出庭，那么法院对原告的证据、起诉理由、事实都基本会采信。因为，庭审上被告方未对原告的陈述采取任何的辩驳，失去了答辩权。

另外，法院找不到被告，那么传票和判决结果都需要送达，那么送达所产生的费用要被告承担的，因此，被告不出庭的行为也为被告在此次诉讼中增加了本没必要的费用。

一般缺席判决的被告，对判决履行的可能性也很小，如被告不履行判决，原告会申请强制执行，那么强制执行中所产生的费用，如：执行费、拍卖费、鉴定费等被告都要承担。无形中又增加了一笔没必要的费用。

除了上述费用和权力外，被告的生活质量也会受到影响，被告拒不执行法院判决，有会被列入不诚信黑名单的可能性，也就成为了“老赖”，申请信用卡、做飞机、火车出行都会受到不同程度的限制。

对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

被告拒不出庭的行为，不管出于什么心理，对被告来说都是不利的，并且也会给被告增添很多不必要的费用。所以，被告接到传票后对案件及时响应、及时应对。做好开庭前的准备工作，准时出庭才是解决问题的正道。