员工签的竞业限制协议有什么法律用?
2020/9/27员工泄漏企业的秘密,或在企业兼职泄漏企业的机密,或拥有同一家企业,都会带来麻烦。协议有效吗?回答是肯定的,而且这一协定是合法有用的。
二是公司忠诚是劳动者应遵守的基本劳动纪律,《公司法》中也明确规定,高级管理人员不得擅自披露公司机密,即不得有外部人员竞业限制,这也是高级管理人员的法定义务。
《劳动合同法》规定,公司可以与其雇员商定离职后竞争的限制,但法律没有规定雇员可以商定雇用期间竞争的限制。因此,在竞争期间任命雇员具有法律效力。
寻求主要法院的裁决,目前的主流观点:在竞争服务期间商定的公司和雇员可以得到法律的支持。
鉴于此,公司可以在劳动合同或者职权限制协议中明确约定,在雇员就业期间,雇员也应当遵守竞争性就业的限制,同意违约,以期对不了解法律的雇员造成一定的威慑,如果没有约定违约、在服务期间发生雇员泄露事件、损害赔偿法、诉讼的法律规定、赔偿公司证据的数量等,当然,即使没有约定,雇员在服务期间也有法律义务保密;对于雇员,在服务期间签署或者不签署业务限制条款,也是保密的法律义务,没有显著差异。
二是公司忠诚是劳动者应遵守的基本劳动纪律,《公司法》中也明确规定,高级管理人员不得擅自披露公司机密,即不得有外部人员竞业限制,这也是高级管理人员的法定义务。
《劳动合同法》规定,公司可以与其雇员商定离职后竞争的限制,但法律没有规定雇员可以商定雇用期间竞争的限制。因此,在竞争期间任命雇员具有法律效力。
寻求主要法院的裁决,目前的主流观点:在竞争服务期间商定的公司和雇员可以得到法律的支持。
鉴于此,公司可以在劳动合同或者职权限制协议中明确约定,在雇员就业期间,雇员也应当遵守竞争性就业的限制,同意违约,以期对不了解法律的雇员造成一定的威慑,如果没有约定违约、在服务期间发生雇员泄露事件、损害赔偿法、诉讼的法律规定、赔偿公司证据的数量等,当然,即使没有约定,雇员在服务期间也有法律义务保密;对于雇员,在服务期间签署或者不签署业务限制条款,也是保密的法律义务,没有显著差异。
相关思想